Perché il Gender Swap fa arrabbiare?

Il recente arrivo del trailer ufficiale del reboot del film “Ghost Busters” ha scatenato una nuova e ancora più potente ondata di diffidenza e critica nei confronti della pellicola ma, a differenza delle classiche argomentazioni legate alla “purezza” della saga di riferimento, a questo giro si sono spesso incentrate sul fatto che le attrici scelte fossero delle donne. E non finisce qui: le critiche spesso sottolineano che le donne scelte sono “brutte”, e con brutte -sottolineo io- si intendono donne normali: dunque ho deciso di scrivere questo post per cercare di capire, confrontandomi anche con voi, perché il gender swap in generale fa ancora così arrabbiare.

Per quanto riguarda Ghost Busters le “accuse” hanno preso pieghe differenti, e oltre alle due già citate (purismo e bellezza), è sorto lo spauracchio del “politicamente corretto” a tutti i costi. E mi sorge spontaneo domandarmi perché la scelta di donne, nel 2016, è ancora considerata parte di un buonismo ipocrita. Non riesco a capacitarmene perché, nella mia concezione delle persone, essere maschi o femmine è come avere gli occhi blu o i capelli rossi. Ci si nasce, ma si è tutti ugualmente degli esseri umani.

Soprattutto in questo caso, che gli acchiappa fantasmi siano maschi o femmine non cambia nulla, dato che il loro genere di appartenenza non ha alcun impatto nella trama o risulta fondamentale nelle vicende (e non si parli di liaison amorose, poiché per l’appunto ho parlato di genere, e non orientamento sessuale). Inoltre, per quanto sia simpatico e bravo, Bill Murray dal punto di vista fisico certamente non è un fiorellino, dunque perché nel suo caso tutti inneggiavano al fascino del simpaticone e, nel caso di Melissa McCarthy, si parla di “una cicciona sciatta” (sul fatto che per le donne sia ancora una colpa l’essere brutte o sciatte non mi pronuncio, o almeno non lo farò adesso, altrimenti facciamo notte)?

Questo film tra l’altro non è di certo la prima opera che presenta un gender swap: un esempio recente a caso è la serie televisiva “Elementary”, trasposizione contemporanea delle avventure di Sherlock Holmes in cui Lucy Liu interpreta il ruolo di Watson. La serie ha avuto tra l’altro un discreto successo, per non parlare della versione inglese “Sherlock” della BBC, dove non solo Sherlock presenta delle accezioni sessualmente ambigue, ma in cui ai gender swap è stato praticamente dedicato uno speciale di Natale (The Abominable Bride).

Ricordo anche che, prima della scelta di Peter Capaldi per interpretare l’ultimo Doctor Who, si era ventilata l’ipotesi di un Dottore donna: apriti cielo! Ma poi è venuto fuori che la nemesi del Dottore, aka il Maestro, ora si chiama Missy e ha abbracciato perfettamente la sua nuova identità femminile, accezione che è stata molto ben accolta dal pubblico a livello internazionale.

Probabilmente la questione, in my humble opinion, gira attorno ad una sequela infinita di stereotipi di genere così interiorizzati da passare quasi inosservati: non è solo il diverso, ma è la dimensione femminile che fa rizzare i capelli in generale temendo, ad esempio, che il personaggio che è passato allo gender swap improvvisamente sia in perenne sindrome premestruale, faccia dei test di gravidanza o vada in giro in borsetta e tacchi a spillo trascinandosi con sé dei tampax. MA ANCHE NO. E ora mi si dirà che sono di parte: certo che sono di parte, ma lo sareste anche voi se qualsiasi vostra azione venisse giustificata dai vostri sbalzi ormonali o dai vostri organi riproduttivi.

Mi fa anche ulteriormente pensare il fatto che il gender swap sia molto ben tollerato nel cosplay, specialmente quando è caratterizzato da connotazioni che ne sottolineano la sessualità, dunque finché si tratta di una versione sexy di Wolverine va tutto bene, ma se il personaggio deve uscire dalla semplice dimensione della raffigurazione per poi agire, si scatena il panico di massa.

Non so se il reboot di Ghost Busters sarà una cagata, ma se lo sarà, non lo sarà perché sono state scelte delle donne come protagoniste, ma per mancanza di bravura nelle sceneggiature, nella recitazione, nella fotografia e via dicendo. Anche Indiana Jones e il Regno del Teschio di Cristallo  è stato a mio avviso una cagata pazzesca, ma chi di voi ha mai sentito dire che è stata colpa degli attori in quanto uomini? Bisogna essere democratici, se degli attori sono pessimi, lo sono per mancanza di capacità, non per quello che hanno in mezzo alle gambe (Shia LaBeouf, parlo con te).

Sogno il momento in cui si potrà criticare un film brutto perché brutto, non perché interpretato da attrici femmine, da omosessuali, da transgender o da persone con un colore della pelle diverso dal bianco. Criticare qualcosa con queste argomentazioni affonda a priori il valore della critica stessa.

Voi cosa pensate della questione gender swap, e qual è stato quello che vi ha colpito di più in film, cartoni animati o pellicole cinematografiche? Se vi va, scrivetelo nei commenti!